我校范更华副校长拟于2014年12月7日赴美国参加美国国家科学基金委员会评审会议。现予以公示，公示期自2014年10月22日至10月28日，如有异议，敬请监督。联系电话：22865234（对外合作与交流处）
因公临时出国（境）团组信息公开
|
团组负责人
|
范更华
|
单 位
|
福州大学
|
职 务
|
副校长
|
职称
|
教授
|
|
团组成员姓名、单位、职务、职称：
|
范更华，福州大学，副校长，教授
|
出访
国家
|
美国
|
出访
任务
|
参加美国国家科学基金委员会评审会议
|
|
具体日程
安排
|
2014.12.7，到达美国
2014.12.8-12.10，参加美国国家科学基金委员会评审会议
2014.12.11-12.12，由美国返回中国
|
|
往返航线
|
2014.12.7中国北京-美国华盛顿
2014.12.11美国华盛顿-2014.12.12中国北京
|
|
经费来源
|
科研经费
|
经费预算
|
5万元
|
|
邀请
单位
简介
|
美国国家科学基金会：是美国科学界最高水平的四大学术机构之一，美国独立的联邦机构，成立于1950年。任务是通过对基础研究计划的资助，改进科学教育，发展科学信息和增进国际科学合作等办法促进美国科学的发展。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
出访成果及反馈表（2014年12月23日发布）
|
出访人所在学院（或部门）
|
离散数学研究中心
|
领队姓名
|
范更华
|
|
出访人员名单
|
范更华
|
|
出访国家（地区）
|
美国
|
出访时间
|
2014年12月7日
至 2014年12月12日
|
|
出访任务
|
参加美国国家科学基金委员会项目评审会
National Science Foundation review panel
|
|
出
访
成
果
|
这次到美国国家科学基金会(NSF)总部参加组合数学项目评审会，很辛苦，也很有收获。我曾多次参加我们国家自然科学基金委的项目评审会，对两国的基金项目评审程序进行比较，颇有感触：美国的项目评审程序能够保证优秀的项目不被淘汰，弱项目不会因人为因素而获资助；在此基础上，基金会官员与评审专家一起对可上可下的项目进行细致讨论。其公正性足以让研究人员安心做学问，做好学问。
两国基金项目评审程序的最重要差别是：我国的基金项目申请书由基金委进行通信评议后，根据评议得分进行分类（A,B,C），然后交评审会由专家投票决定（评审会上同研究领域的评审专家仅1－2位，他们的个人因素对投票结果影响过大）；美国的基金项目申请书由基金委事先寄即将参加项目评审会的专家，要求他们在参加项目评审会之前提交书面评审意见，到会上再与其它至少两位专家的书面评审意见进行比较（这两位专家也是参会专家），十几位同研究领域的专家根据至少三份书面评审意见进行细致讨论（三位提供书面评审意见的专家均在场回答其他专家的提问），然后进行分类（A,B,C）。
此行的另一大收获是对学科前沿，研究热点，最新研究动态有了更深刻的了解。对我国在组合数学领域与国际先进水平的差距有了更清醒的认识。
（签字）范更华
2014年12月23日
|
|
遵守外事纪律情况（含意见和建议等）：
严格遵守外事纪律。
|
|
|
|
|
|
|
|
说明：“出访成果”栏，请着重详细写明出访取得的实质成效，交流成果，影响等，如果是会议还需
写明会议性质、规模、内容、意义等（不少于500字）。请使用计算机准确、详细填写；如内容较多，
可多页填写。
领导干部因公出访情况反馈表
组团单位：福州大学 填报日期：2014年 12 月 22 日
|
团
组人员
|
团组名称(盖章）
|
福州大学
|
团组总人数
|
1
|
|
带团厅（处）级人员姓名及职务
|
范更华，福州大学副校长
|
|
参团人员中副处级以上人员的
姓名及职务
|
无
|
|
出
访
事
项
|
批准国家（地区）及 天 数
|
美国，6天
|
|
出 访 任 务
|
参加美国国家科学基金委员会项目评审会。
|
|
费 用 来 源
|
科研经费
|
|
出 访 线 路
|
中国北京-美国华盛顿
|
|
出 境 日 期
|
2014.12.7
|
入境（回国）日期
|
2014.12.12
|
|
邀请方及
境外其他被访单位的名称、联系人姓名、电话与 传 真
|
邀请人：Qing Xiang
邀请单位：National Science Foundation Division of Mathematical Sciences（美国国家科学基金会数学科学部）
单位地址：4201 WILSON BOULEVARD, ARLINGTON, VIRGINIA 22230
单位电话：703-292-2595
传真：703-292-9032
|
|
出访成效
|
对美国国家科学基金项目的评审程序和评审标准有了更明确清晰的了解；与我国国家科学基金项目的评审机制相比较，美国的评审机制有许多值得借鉴的地方。通过参与项目评审，对学科前沿，研究热点，最新研究动态有了更深刻的了解。
|
|
拟
采
取
跟
踪
落
实
措
施
及
意
见
建
议
|
保持与美国国家科学基金项目评委专家的联络，进一步加强中外学术交流与项目合作。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
